sábado, diciembre 13, 2008
POR LA SOLIDARIDAD. AGUA PARA TODOS. BASTA DE EGOISMOS.
Aquí os dejo un video que me impacto la primera vez que lo vi, y he de reconocer que casi me eche a llorar. Lo busque por multitud de sitios Web y no lo encontre, y ayer lo consegui a duras penas, lo reconstrui, y lo subi a YouTube para el buen provecho de todos. Este era uno de los videos de presentación de la Comunidad de Murcia en la llamada Expo del AGUA, de la cual, hablaron bien pocos sobre ese tema, entre ellos Murcia, y para nada el pabellón de Aragón, vaya paradoja. Ojala se os ponga la carne de gallina como me ocurrio a mi, y sintais que un bien como es el agua no es de nadie, y menos de los zaragozanos o aragones, sino simplemente es de todos, y bien aprobechada, seguro que hay para todos, Ojala. Culturas ancestras como los romanos, los griegos, egipcios y arabes pasaron a la historia por su buen aprovechamiento del agua y sus increibles trasbases. BASTA YA DE EGOISMOS, Y DEMOS A LOS DEMAS LO QUE NOS SOBRA O NO SABEMOS APROVECHAR. Desde aquí un VIVA A LA PILARICA!!!!, Arturo Martín.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
10 comentarios:
Arturico, desde el cariño, pero deberías hablar con un poquico de propiedad y conocer algo más el tema. Nadie está en contra de los murcianos. , si es tu preocupaci´`on. Y el tema de los trasvases es un tema ecológico (aunque acordaros que lo acabará haciendo el psoe). Deberías de informarte un poquico más.
hala, cuídate , infórmate un poquico y dedícate a la ciencia¡¡
Salud campeón. Nos vemos el sábado que viene
Por cierto, soy el Mestizo. Salud
Jeje!! Que pasa Mestizo. Ya sabes que yo también te quiero. Logicamente, como buen ingeniero me dedico y dedicaré a la ciencia para personas como tu puedan disfrutar de un progresismo en la sociedad en todos los aspectos. En relación a que el problema es ecológico, en parte tienes razón, pero esa razón la omito en el momento en que empresas del mundo del esqui destrozan el medio (y a eso pocos se apoyan, y pocas manifestaciones he visto), o una simple autovia provocan un impacto ambiental mucho mayor que un trasvase de agua, aunque ha esto último no creo que te suscribas, ya que tu al igual que yo queremos una autovia por el Bajo Aragón, eh???
Mira en Ingenieria hay algo que se llama "estudio de Viavilidad" y que dudo que tu conozcas, no lo que es, sino el contenido del que se hizo para el estudio del trasvase, al igual que yo. Seguramente lo desconozcan todos los que se manifestaban en contra, incluyo los POLITICUCHOS DE MIERDA que nos representan y que se negaron a ello. Cuando alguien me enseñe ese estudio, y lo analice, entonces posiblemente cambiare de juicio, mientras tanto EL AGUA ES DE TODOS, o quién cojones se cree para ser propietario de ella.
Lo mismo que me dices a mi de que me dedique a la ciencia, se lo podías decir a tus compañeros de partido que seguramente no tienen ni puta idea de nada, ya que no solo hace falta sentido común para hacer las cosas (que dudo que algunos lo tengan), sino también una capacidad para tomar decisiones, capacidad que se obtiene formandote, realizando unos estudios, y demás.
Bueno, te podía decir, que el que tu también te deberías informar más, y que te dediques a hacer poemas, pero no lo haré, creo en la libertad de expresión y opinión (no en la libertad de acción).
Salud Mestizo, ya nos echaremos unas risas y unas cerbezas este proximo fin de semana. A disfrutar.
Hola otra vez campeón
Me parece muy bien que te dediques a la ciencia para hacer un mundo mejor. Supongo que cada uno en lo suyo intenta hacer lo mismo. La parte ecológica por supuesto que no la omito, son cosas de principios. En cuanto al tema del esquí, creo que te equivocas, y que muchos estamos en la misma historia. Te recomiendo leer alguno de los artículos y discusiones del Colectivo Sollavientos (que además es totalmente apolítico). Ahora estamos con el tema de la ampliación de Valdelinares o Javalambre, por poner un ejemplo. Por no hablarte de la famosa ampliación de Formigal en su día, si que hubo movimiento, el problema de la gente es que se vende por cuatro duros.. Por supuesto que hay que tener en cuenta que cualquier inversión lleva una merma medioambiental. Ahí tienes el ejemplo de Teruel-Cuenca, pero, en ese caso, por ejemplo, crees que es necesaria realmente? En cuanto a la del Bajo Aragón-Castellón, no creo que lo primordial para el desarrollo de ninguna tierra siempre sea el desarrollismo de siempre, pero bueno, siempre hay fórmulas complementarias.
También conozco eso que se llama “estudio de viabilidad”, y he participado en algunos procesos de alegaciones , así que no me pilla de nuevas.
Lo de “Politicuchos de mierda”, pues si, los partidos se aprovechan de las coyunturas, ya te decía en el comentario anterior que el trasvase se hará tarde o temprano y que lo hará el PSOE (ya hizo otro que se está demostrando igual de inútil, pues apuesta por el desarrollismo bestial dejando a otras zonas hipotecadas). Y el PAR, por poner otro ejemplo, si diciendo si al trasvase pudiera seguir gobernando, pues igual lo haría no te creas. De los demas, pues parecido, aunque algunos se hayan mantenido igual desde el principio.
Con lo de “EL agua es de todos”, también estoy de acuerdo. Es de todos, es Patrimonio de la Humanidad, como muchos movimientos sociales quieren hacer ver al mundo. Ni es local, ni regional ni por supuesto nacional. Pero al mismo tiempo, la Directiva Marco del Agua (que supongo conocerás), copia el modelo español (pa que veas que en algunas cosas nos copian) y apuesta por la Unidad de Cuenca. Aunque desgraciadamente, con la política de taifas y repartos que lleva Zapatero y llevaron los anteriores se esté cargando esta unidad. El Agua tendría que ser competencia estatal, y no dejársela por ahí a cualquiera.
En cuanto a “mis compañeros de partido”, vuelves a fallar Arturico, pues hace ya bastantes años que no formo parte de ningún partido, así que hablo conociendo las posturas de varios pero mostrando mi opinión, lo más fundamentada posible, que por supuesto de todo no sé.
Y, para terminar, conocía algo de los Troveros murcianos, pero a raiz de tu comentario he estao mirando y son una pasada, las cosas como son.
Salud Arturico¡¡ Un abrazo y nos vemos el sábado. El Mestizo
En la crisis
15/12/2008 José Luis Trasobares
comentarios (2) enviar imprimir valorar añade a tu blog
Tenemos alguna noción sobre las causas de la crisis: en el ámbito global, el descalabro financiero producido por las manipulaciones de grandes brookers transnacionales; en el ámbito doméstico, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y el hundimiento del consumo como consecuencia de la inflación, del endeudamiento de las familias y de los bajos salarios. Lo que no sabemos es qué se puede hacer ante tal situación. Se exige del Gobierno un milagro imposible, se pide a los sindicatos que hagan algo (¿y qué pueden hacer si su capacidad de presión es nula en unas condiciones de crisis empresarial?), se nos reclama a los periodistas que nos dejemos de boberías y hablemos del desempleo y las maniobras de los poderosos como si mediante la publicación de nuestros alaridos y lamentos fuese posible conjurar la que está cayendo.
Pero hay algo más, porque un sector importante de la opinión pública, condicionado y dirigido por el pensamiento neocon, cree todavía que cabe combatir la crisis acentuando precisamente las circunstancias que nos han llevado a ella. Exigen menos impuestos (sobre todo para que los más ricos amplíen sus beneficios) y menos Estado (aunque luego reclamen a las instituciones públicas inversiones y medidas para sostener a las empresas y crear empleo). Asumen la existencia de los paraísos fiscales como un factor imprescindible (y casi admirable) de la operatividad financiera. Piden amnistías para el dinero negro. Reclaman más libertad para la empresa: salarios más bajos, despido más barato, movilidad y modo de producción asiático. Por supuesto están dispuestos a sacrificar cualquier recurso medioambiental en la pira de la insostenibilidad.
En Aragón muchos sueñan aún con nuevas expansiones urbanísticas pese a la evidencia de que sobran viviendas por doquier. Se rebusca en los alrededores de Zaragoza o en los valles pirenaicos y se ponen en marcha proyectos supramunicipales volcados en el ladrillo. ¿I+D+i?, ¿agroindustria?, ¿innovación y productividad?, ¿cualificación?... Eso, en pequeñas dosis. No nos atragantemos.
Ayyy hermano Arturín… pero que grande eres coño!!! Desde el respeto, como siempre, con el tema del trasvase me dejas ya convencido de tu abducción por los medios.
Sin lugar a dudas, la razón de mayor peso que desarma la ejecución del trasvase es ECÓLOGICA. No se puede condenar e hipotecar el futuro de una zona como el Delta, por el desarrollo de otras. Máxime, cuando gracias al desarrollo de la CIENCIA (los romanos eran sabios, pero no tanto) podemos hacer uso de las DESALADORAS. Éstas garantizan un volumen fijo que permite un desarrollo sostenido en base a unas expectativas reales, y no a la irregularidad de caudal de un río como el Ebro.
Además, tampoco hay que ser científico para saber que, ya que hablamos de dinero público, que el coste de un metro cúbico de agua trasvasado en Almería, Murcia, Valencia o Barcelona, es superior al desalado. Por eso el debate de “TRASVASE SI O TRASVASE NO” debería estar finiquitado hace tiempo.
Lo que ocurre, es que el lema “AGUA PARA TODOS” es muy rentable utilizarlo políticamente en algunas zonas de España sin otro fin que sacar ventaja partidista, y esto sí que es puro cinismo y triste de verdad.
Por otro lado, unos cuanto farfallosos estuvimos en la manifestación contra el Trasvase del Ebro en Madrid, junto a varios cientos de miles de aragoneses. Preparamos una pancarta que sostenida en dos cañas alcañizanas rezaba: “VEMOS EL AGUA PASAR SIN PODER APROVECHAR”. Y así seguimos. Sin agua, sin autovía y sin desaladoras. Manda güevos!!!
Salud, agua y vino para todos.
Manuel
Manoleerrrrrr!!!! Cuanto te quiero, que ya lo sabes de sobras, y que cabeza tan privilegiada tienes, y que desaprovechada esta. ¡¡Manolo presidente Joder!!! Tu dices que estoy abducido por los medios, no se cuales??? En cambio yo creo que tu eres el que ya tienes ideas preconcebidas ya de crio/joven, que alguien te metio en la cabeza, cosa que a mi nadie hizo, no crees?? Yo simplemente aplico el sentido común, reforzado por mi caracter radicalmente cienfico. Como ya le dije al mestizo, cuando tu o alguien me enseñe un estudio de viabilidad que contraste las distintas opciones existentes, me decantaré por una o por otra. Mientras tanto, Los del Delta que tu dices no me dan ninguna pena, la poca pena que a ellos les dió destrozar medioambientalmente el delta para plantar su arroz. Es decir, el Delta paso de ser una zona con un microclima y condiciones faunisticas únicas en España, y que han quedado anuladas por los arrozales. De que cuestiones ECOLOGICAS me hablais entonces. Todo conllva un coste: autovias, autopistas, trasvases, etc. simplemente los aviones con su contaminación producen un impacto ambiental mucho mayor que cualquiera de las cosas que aquí estamos debatiendo. Que hacemos, viajamos a remos como hacían los romanos, y así evitamos la contaminación. O directamente, volvemos a la edad de piedra, que respetuosos eran ellos. En relación a lo que tienen los demás, y que nosotros no tenemos, tampoco me importa mucho, ya que soy de los que pienso que cada uno tiene lo que se merece, y se ha ganado. Suerte para todos, y muchísima salud!!! Nos vemos el fin de semana, y ya brindaremos por Alcañiz, y el Bajo Aragón.
Yo estube en Madrid bajo el lema "vemos el agua pasar sin poderla aprovechar" y efectivamente en eso estamos.
No se ha hecho absolutamente nada. Al final va a ser cierto de que tenemos lo que nos merecemos.
Respecto al psoe dudo mucho que haga nada que no sea enmerdarlo todo como siempre,ah!no que a los catalanes ricos si que les llevan agua o lo pretenden.
Salud.
Bizén.
Bizén, amigo mío. Hay veces que no hay por donde coger a algunos. Espero que el aburguesamiento no nos atolodre tanto la cabeza como para convertirnos en unos nuevos calzonazos más (yo el primero). ¿Y tú, o el otro, o el de la moto, o yo...?¿Qué hacemos?¿Hemos hecho algo porque no enmerden?¿O alguno se aprovecha también del mierdín¿?
Insisto en la apuesta medioambiental, auqnue suene a guasa, aunque sepamos que los catalanes vayan a la suya, aunque sepamos que no solo el psoe enmierda (pero si se carga los ministerios de medio ambiente), aunque sepamos...
De todos modos, se agradece la discusión sin acaloramientos de estos blogs de amistades, que eso es lo primero y lo que nos queda al fin y al cabo.
Salud compañer@s, el Mestizo
DESALADORAS, DESALADORAS, DESALADORAS, DESALADORAS........ La que va a entrar en funcionamiento en Barcelona será capaz de generar 60 Hm3 al año. Ese es el camino para el levante español, y no generar el enfrentamiento gratuito entre nosotros a base de demagogia.
http://www.mma.es/secciones/agua/notas_prensa/mimam_desladorasbarcelonaytordera_30_06_2005.pdf
Y Bizén, levanta la cabeza.
Salud
Manuel
Publicar un comentario